Ne le dis à personne

finalement on a choisi le film de Guillaume Canet : SUPERBE !! l'histoire nous tient en haleine pendant toute la durée du film, les acteurs sont fantastiques (avec Rochefort, Dussolier, Kristin Scott Thomas et Guillaume Canet himself dans les rôles secondaires : excusez du peu !)
allez-y, je suis sûre que vous ne serez pas déçus : nous, on a adoréééé

Merci, je l'avais lu, mais je ne savais pas si je pouvais y aller tranquille

Dis le à tout le monde : putain de bon film ! . De A jusqu'à Z j'ai adoré, qu'eeeeeeeest ce que ça fait du bien de voir un bon film !

cool, je vais le voir demain

ben ça y est, j'ai vu...et beaucoup aimé...super jeu des acteurs, et tout...un bon film comme j'avais pas vu depuis longtemps

On aime rarement dire qu'on a pas aimé le film qu'on vient de voir en sortant du cinéma.
Les gens sont souvent trop fiers pour admettre qu'ils ont claqué 8 euros pour une toile qui n'en valait pas la peine, parfois trop accros à Télérama pour discerner que le critique est encore plus naze que le film, ou encore suffisamment snobs pour ne pas contrer la préférence nationale de l'entourage quand l'intime préférence verse en fait pour le dernier bon gros blockbuster hollywodien bien plus distrayant et autrement mieux foutu qu'un acte pelliculaire hexagonal commis par une caméra parkinsonienne.
Alors que...si tous les amoureux du grand écran et des bonbons Haribo de donnaient la main....Give french movie another chance, lalalala
"Ne le dis à personne" est un mauvais film, n'en déplaise à ceux qui ont apprécié, et tant pis pour les sympathies dont je me prive prématurément au sein de ce chaleureux forum. (Diantre, quelle entrée! c'est mon premier posting...)
Mais enfin! Osons!
Ose ma soeur des salles obscures! Ose mon frère des fauteuils paresseux, osons ensemble dire en quoi ce film est mauvais, et aidons ensemble le cinéma français à sortir de l'ornière....
"Ne le dis à personne" est une intrigue alambiquée qui ne laisse aucune chance au spectacteur, ne lui donne aucun rôle sinon celui du con qui ne comprend rien et qui ne doit rien comprendre, celui de l'étron informe qui flotte dans un conduit d'ignorance et qu'une arbitraire chasse d'eau évacuera sans vergogne. Quand tu crois avoir une chance de partager un peu de l'intimité d'un héros hagard qui court vers nulle part depuis soixante-dix minutes, le synopsis t'assène un monologue révélateur: pauvre débile qui n'a rien vu venir!
Mais pour qui te prend-on?

Reste l'interprétation, peut être...
Si vous aimez François Cluzet, tant mieux pour vous,
Christine Scott Thomas en lesbo bobo, bôf,
Berléand joue du Berléand,
Rochefort ne fait que de la figuration, c'est dommage,
Guillaume Canet a du longuement hésité entre être devant ou derrière la caméra, dommage qu'il ait choisit les deux,
Reste Nathalie Baye (qui dit la seule bonne réplique du film), sublime, dommage qu'elle n'ait qu'un si petit rôle, elle aurait pu sauver le film.

Ah, j'oubliais, la musique.. Mathieu Chedid.. Déjà entendu, désolé.

Toi spectatrice ou spectateur qui n'est pas d'accord, n'hésite pas à répondre mais surtout ne te crois pas obligé(e) de justifier ton choix, assume d'abord ton plaisir, ton goût et ton dégoût (je parle de cinoche of course)

Tiens, tant qu'on est dans les goûts et les couleurs, le prix Goncourt a été attribué à un pote à moi, Jonathan Littell, pour son pavé "Les bienveillantes" et je vous le recommande.
Pour ceux qui auraient déjà entrepris la lecture de ces 904 pages plutôt bien écrites au demeurant et qui se demandent les raisons chez l'auteur d'endosser la peau d'un nazi, demandez-vous ce qui peut conduire une personne ordinaire à basculer dans l'inhumanité. C'est la question que Jonhatan et moi nous sommes posés en Bosnie, en Tchétchénie et en Afrique, au fil de nos missions. A celles et ceux qui ont lu, même partiellement, je dis: à bientôt de converser.

A part ça, Frankygoesverywell

T'as pas aimé donc c'est un mauvais film..

Moi j'ai aimé et sans doute pour les raisons qui te l'ont fait trouver mauvais... Peut etre d'autres mais c'est sans doute oas a la portée de ta maniere de penser, trop au dessus ou tro au dessous.. j'sais pas

Je ne classe pas tellement les films en bon ou mauvais mais en films que j'ai aimé et film que j'ai detesté ou pas trop aimé. En général j'ai tendance a dire que ceux que j'ai aimé sont bons
On peut discuter entre gens qui ont aimé ou entre gens qui ont detesté mais rarement entre un qui a aimé et un qui a detesté.. y'a pas eu le truc qui marche... ca s'explique pas.

Tu surgis ici en critiquant et le film et les gens qui l'ont aimé. Tu te comportes ainsi comme un de ces critiques pedants qui prennent le film comme pretexte a faire un article demontrant leur connaissance profonde en cinéma et evidement ceux qui aiment sont forcement des boeufs ou n'osent pas avouer qu'ils ont perdu 7ou 8 Euros

Si vous aimez François Cluzet, tant mieux pour vous,
Christine Scott Thomas en lesbo bobo, bôf,
Berléand joue du Berléand,
Rochefort ne fait que de la figuration, c'est dommage,
Guillaume Canet a du longuement hésité entre être devant ou derrière la caméra, dommage qu'il ait choisit les deux,
Reste Nathalie Baye (qui dit la seule bonne réplique du film), sublime, dommage qu'elle n'ait qu'un si petit rôle, elle aurait pu sauver le film.

C'est creux et vide ce que tu dis, tu fais comme si tu etais le specialiste, celui qui sait... Le critique qui regarde plus son article que le film a juger.
Le style avant le contenu


Tu ne peux pas simplement donner ton avis sans cataloguer ou faire des phrases pour le bruit (des lesbos bobos, boff... t'aurais pu aller jusqu"a lesbos bobos qui on eu de beaux bobos avec des bauf.... tant que tu y etais)

Il ya une nuance entre j'aime pas parce que .... et c'est mauvais parce que j'aime pas: La nuance qu'on trouve entre celui qui donne son avis et celui qui juge en fonction de lui. En fait t'aurai meme pas besoin de voir le film

Par contre il ya un interet certain dans ta maniere de presenter les choses, si tu es logique, je pourrai aller avec confiance voir les films que tu detestes en fuyant ceux que tu auras aimé.

Tu en as aimé un dernierement? que je me rende compte?
T'as même pas besoin de me dire pourquoi tu l'as aimé




Au fait, pourquoi tu postes 2 fois le meme message?

Désolé d'avoir paru pédant, ce ce que je réfute néanmoins comme je réfute critiquer les gens qui l'ont vu. J'ai trouvé ce film mauvais, et je crois l'expliquer. Je ne l'ai pas aimé parce que je le crois foncièrement mauvais, ce n'est pas un jugement (dont la portée resterait somme toute assez confidentielle), c'est une conviction et le fait d'affirmer que quelque chose est mauvais n'est pas offenser ceux qui pensent le contraire, c'est une manière d'entretenir le débat démocratique et ta réaction contradictoire en prouve le caractère sanitaire.
A l'inverse, les gens qui ont peur de froisser "l'autre", et qui se contentent de "j'aime" ou de "j'aime pas", réduisent la discussion ou le débat à des échanges aussi consistants que de la guimauve. Si nous laissons l'apanage de la conviction affirmée, argumentée ou non, à la piètre classe politique actuelle de tout poil qui s'agite en vue des élections, nous pouvons dire adieu à la démocratie et dire bojour à la république des sondages: "j'aime", "j'aime pas".
Au passage quand tu décalres "ce que tu dis est creux" plutôt que "je n'aime pas ce que tu dis", es-tu bien sûr de ne pas utiliser le style pour souligner ton propos??? Ce qui me conviens tout à fait du reste...

Pour en revenir au film et paradoxalement, j'ai commencé par apprecier ce film au début car je suis réellement "bon public" , à savoir que je dépense volontiers 8 euros pour un moment de distraction et de plus très indulgent à condition de ne pas me sentir être pris pour un con ou une vache à lait, ce dont j'ai eu la désagrable impression au milieu du film et ce, jusqu'à la fin.
Ce qu'il y a de plus pédant à mon avis dans cette histoire, et mon intention pas de jouer les spécialistes du cinéma, ce que je ne suis ni ne prétends, c'est cette tendance de certains films français (pas tous) qui aimeraient faire aussi bien (ou plutôt aussi fort) que Hollywood en embrouillant le spectateur dans de pseudo intrigues et lui faire croire qu'il s'est trompé de bout en bout, à coup d'artifices qui masquent en fait un scénario qui ne tient pas la route. La raison, je présume, est avant tout de rassurer les producteurs (business is business) au lieu d'assumer ce que le cinéma français (oui, il existe) est avant tout: à savoir et à mon humble avis, un cinéma d'auteur dans lequel il excelle.
De jeunes réalisateurs comme Guillaume Canet, qui ont déjà "goûté" à Hollywood se sont mis en tête de faire des films qui rapportent autant que les grosses productions qui monopolisent les écrans de l'hexagone. Pourquoi cette obsession de vouloir singer ce que ne nous pouvons pas faire (en termes de budget) et que nous ne savons pas faire (l'écriture de film US n'obéit à priori pas aux règles scénaristiques du film français, sauf si l'on considère que le public français est en voie d'américanisation accélérée) quand nous avons d'autres moyens (des idées, des acteurs de talent)?
Canet a bénéficié de moyens colossaux, certaines scènes et la liste de remerciements du générique le prouvent. Il s'est mis en tête de faire un film américain à la française. Mais ni la débauche de moyens, ni la superbe brochette d'acteurs ne sauraient remplacer deux choses qui ont été négligés (jeunesse du rélisateur?)
1. le scénario: qui flanche véritablement à la fin. Il faut attendre le face à face avec Dussolier pour enfin comprendre l'histoire puisque le réalisateur n'a pas daigné laisser ici et là quelques indices plausibles au spectateur, ce que je considère être un mépris pour le simple spectateur que je suis et qui a payé 8 euros.
2. les dialogues: qui sont tout juste un prétexte à l'action. Pour moi, c'est une question de goût je te l'accorde, les dialogues devraient l'emporter sur sur le reste, sinon autant faire du muet.
Donc je me permets de réitéer mon avis, ce film est mauvais. Qui plus est, je crains que la publicité dont il jouit éhontément au regard d'autres films, ne soit le véritable moteur de son succès et ne conforte les producteurs français comme TF1 qui détient aujourd'hui 40% de Canal Films, (soit au passage la quasi totalité de la production cinématographique française) à produire des blockbusters français pour seul but de rivaliser avec le cinéma US et asiatique.

En ce qui cocnerne Christine Scott Thomas, j'ai certes fait plus de bruit avce ma phrase qu'elle n'en fait avec son interprétation, c'est d'autant plus dommage qu'elle est une grande actrice.

Dernier film vu et apprécié: The Queen, un bijou d'interprétation et de contraste entre les deux protagonistes principaux du film.

Bien à toi,

A part ça,

Frankygoesverywell.

Tu sais moi, je ne suis pas un specialiste du cinéma, je juge en fonction de ce que je ressens et non pas en fonction de ce qu'aurait du faire le realisateur avec des moyens ou des antécedents. Je juge au coup par coup, le film pour moi est degagé de son histoire et des aleas de sa conception. L'histoire du fim est interessante mais apres, comme anecdote, c'est "en plus".
Je ne juge pas le merite du metteur en scene mais le spectacle que je vais voir.
En fait chacun sa maniere apres tout et je respecte bien sûr ton point de vue. Tu vois le cinéma sur un autre plan que moi
J'ai aimé parce que j'ai marché jusqu'au bout je n'ai compris qu'a la fin, bien sûr, sans me sentir frustré, au contraire
J'ai passé un bon moment

The Queen n'est pas un sujet qui m'interesse et en general (sauf accident) j'aime aller voir les themes qui me plaisent
J'aime bien savoir a peu pres ce que je vais voir. Je ne vois donc pas tout.

On aime rarement dire qu'on a pas aimé le film qu'on vient de voir en sortant du cinéma.
Les gens sont souvent trop fiers pour admettre qu'ils ont claqué 8 euros pour une toile qui n'en valait pas la peine

Ha ? moi je pense l'inverse, 9, 50 euros la place de ciné quand je vois une daube à ce prix là ça me rend limite malade et par solidarité avec ceux qui ont le même pouvoir d'achat limité que moi je crie à l'arnaque (maintenant mon avis sur un film ne pèse pas lourd si un rmiste se saigne pour voir le même film que j'ai détesté et qu'au final il crie au génie alors tant mieux pour lui)

"Ne le dis à personne" est une intrigue alambiquée qui ne laisse aucune chance au spectacteur, ne lui donne aucun rôle sinon celui du con qui ne comprend rien et qui ne doit rien comprendre

Oui j'avoue pour ma part n'avoir eu de réponse que lors des dix dernières minutes du film, certains avaient flairé la solution bien avant, en ce qui me concerne ne pas avoir de réponses à mes questions toutes les 5 minutes ne me gène pas et c'est je trouve rassurant dans un monde cinématographique produit par la télé qui vomit 99, 99 % du temps tous les films qui n'accrochent pas les retardataires du prime time toutes les 30 secondes.

Reste l'interprétation, peut être...
Si vous aimez François Cluzet, tant mieux pour vous,
Christine Scott Thomas en lesbo bobo, bôf,
Berléand joue du Berléand,
Rochefort ne fait que de la figuration, c'est dommage,
Guillaume Canet a du longuement hésité entre être devant ou derrière la caméra, dommage qu'il ait choisit les deux,
Reste Nathalie Baye (qui dit la seule bonne réplique du film), sublime, dommage qu'elle n'ait qu'un si petit rôle, elle aurait pu sauver le film.

Tu n'aimes pas Cluzet mais pourquoi ? Merde, il fait super bien son boulot non ? C'est personnel ? Tu le connais ? Il t'a fait un sale coup ?
Rochefort on le voit pas beaucoup, est ce dommage ? tu aurais préféré qu'il fasse en plus la boulangère, le figurant des scènes de cité, un arbre de la scène finale ? Pour le reste de la distribution rien à ajouter pour moi c'est nickel.

Ah, j'oubliais, la musique.. Mathieu Chedid.. Déjà entendu, désolé.

Et parceque déjà entendu = à chier ?

A part ça, Frankygoesverywell

(mode happy end/on)

Et bien tant mieux vraiment, ha merde je suis pas d'accord avec toi mais une critique de film aussi longue sur un forum ça fait vraiment du bien !

(mode happy end\ off)

ça fait réagir, n'est ce pas l'essence même d'un forum?
Je n'ai rien de personnel contre Cluzet, si ce n'est que je n'accroche pas. le physique peut être, j'en sais rien, j'accroche pas.
J'aime beaucoup Rochefort et sa brève contribution me frustre.
Il ya d'autres interprétations qui méritent en effet d'être saluées, mais je trouve dommage de gâcher une pareille distribution pour ça...Et si je prends le temps de réagir ausi longuement c'est que ça me rend aussi malade d'avoir dépensé 8 euros pour ça d'autant qu'on m'a forcé la main, je voulais aller voir le dernier Woody Allen, sniff...

La musique de Chedid: pas déjà entendu mais ça fait déjà entendu, donc, bof...
Mais à part ça
Frankygoesverywell

paroles retranscrites de Claude Berry :

"le cinéma aujourd'hui c'est de la merde, à part quelques rares exceptions".

J'ai vu ce film, un bon moment en effet mais il ne me marque pas l'esprit.

Y a des films bien plus remarquables ... des années après on s'en souvient encore. La Strada (par exemple) ... mais ne le dis à personne ... chut

beau film certes, qui fait pleurer les plus endurcis (...) certes, mais dieu merci on en a vu d'autres inoubliables depuis celui-là (qui soit dit en passant date quand même de 1954)

Quelques mois plus tard...

Une pensée pour frankygoesverywell suite aux César d'hier soir...

Meilleur réalisateur
Meilleur acteur
Meilleure musique de film
Meilleur montage