166 centimètres

Michel FOURNIER
1, rue de Rilly-La-Montagne
51100 – REIMS

Gnvqh sauton
Reims le 20 novembre 2005


OBJET : Plainte déposée contre Monsieur Jacques CHIRAC, Président de la République, pour Haute Trahison.


Monsieur le Président de la Cour de Justice de la République,

Je viens par la présente déposer plainte contre Monsieur Jacques CHIRAC, Président de la République actuellement en exercice, pour haute trahison.

Je suis un citoyen de la république française qui, comme des milliers d'autres, a apporté en 1995 mon suffrage à la candidature de Monsieur CHIRAC sur la base de déclarations contractuelles contenues dans un recueil qui me fut adressé comme à des millions de mes compatriotes , "La France pour tous".

Dans ce recueil, le candidat à la Présidence de la République m'adressait ce message : "J'ai souhaité m'adresser personnellement à chacune et à chacun d'entre vous pour expliquer le sens de ma candidature à l'élection présidentielle et la nature du changement que je propose aux français.
Cette élection est le moment d'un choix qui va engager votre avenir et celui de vos enfants. Vous avez le droit de prendre votre décision en toute clarté et en toute connaissance de cause…."

En fonction des ENGAGEMENTS pris par Monsieur CHIRAC, je lui ai fait confiance et lui ai donc accordé mon suffrage, ce qui équivalait pour moi à la "signature d'un contrat" dans le respect duquel JE ME suis engagé… avec l'espoir de réciprocité.

Je disposais d'une garantie théoriquement ABSOLUE du respect du pacte républicain puisque, accédant à la fonction Présidentielle, tout candidat, en vertu de l'article 5 de la CONSTITUTION, se trouve conduit à respecter impérativement certains principes :

Le Président de la République veille au respect de la Constitution..

La Constitution du 4 octobre 1958, en son Préambule, nous dit :

"Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004."


Le Préambule de la Constitution de 1946, référence complémentaire au Préambule de la Constitution de 1958 , nous dit, entre autres ( nombres d'autres articles, eux aussi, mériteraient qu'on s'y attarde) :

5. Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances.

Force est de constater que ce devoir de travailler ne peut être accompli par tous, malgré eux, et que le droit d'obtenir un emploi n'est pas satisfait pour tous.
Force est de constater, en raison des propos tenus, notamment par des membres éminents du gouvernement, depuis l'apparition des violences urbaines et à l'occasion de la semaine nationale de l'emploi des handicapés, que des discriminations diverses sont avérées, en France, tant pour ce qui est des personnes handicapées que pour les citoyens des "minorités visibles", ces discriminations lésant gravement des citoyens français à part entière.

11. Elle (la Nation) garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.

Force est de constater que des citoyens français voient leur droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence, bafoué : combien de SDF vont encore mourir dans les rues de France cet hiver et sont-ils "coupables" de cet état de fait quand on sait qu'à Paris même des employés de la Ville de Paris ne peuvent se loger avec leur salaire ?
Force est de constater que des citoyens français, jeunes et moins jeunes, en raison d'une situation économique créée par un appât du gain toujours plus inhumain, idéologie qui nous vient de l'extérieur de notre pays, se trouvent dans l'incapacité ou l'impossibilité de travailler.


L'évidence est sous nos yeux au quotidien : la CONSTITUTION française n'est plus respectée, et depuis des années, même si on a affirmé longtemps le contraire. Certains Ministres tel Jean-Louis Borloo viennent d'en attester.

En conséquence, je ne puis qu'incriminer celui qui avait en charge de veiller au respect de cette CONSTITUTION, celui qui s'était engagé, par son recueil "La France pour Tous", à réduire ce que l'on appelait en 1995 "La fracture Sociale".

La Constitution nous dit ceci :
Article 68 :
Le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de Justice.

L'Assemblée Nationale nous dit ceci :

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/presidence-republique.asp
3. Le "contrôle" du Parlement sur le Président de la République
Aux termes de l'article 68 de la Constitution, le Président n'est pas juridiquement responsable pour les actes commis dans l'exercice de ses fonctions sauf en cas de "haute trahison". La haute trahison n'est pas définie par les textes. L'Assemblée et le Sénat peuvent alors mettre le Président de la République en accusation, par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant. Il est jugé par la Haute Cour de Justice.


Y-a-t-il plus "HAUTE TRAHISON" que celle qui consiste à ne pas avoir respecté la CONSTITUTION lorsqu'on est Président de la République française, que celle qui consiste à ne pas avoir respecté les engagements pris solennellement devant le peuple et renouvelés à deux reprises, que celle qui consiste, parce qu'on n'a pas fait ce qui était prévu et promis, à condamner à la désespérance et à la mort des millions de citoyens…. parce qu'on s'est laissé séduire par une idéologie "capitaliste" qui, en la circonstance, s'apparente à un ENNEMI avec lequel le Président de la République aurait pactisé ?

Si les griefs ici formulés qui font de moi une victime ne vous suffisaient pas, je me tiens à votre disposition pour vous en fournir d'autres, telle l'attente dans laquelle je suis encore à ce jour d'une réponse, positive ou négative, à une demande d'amnistie présidentielle formulée en 1995, "réactivée" en vain en 1998 par le Médiateur de la République de l'époque, Monsieur Bernard STASI….


Pour ces raisons parmi bien d'autres, je dépose plainte contre Monsieur Jacques CHIRAC, Président de la République, et vous prie d'enregistrer ma plainte.


Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la Cour de Justice de la République, l'expression de mes très respectueuses salutations.



Michel FOURNIER

Des CONS m'ont dit que j'étais CON.

Hitler a commencé à être possédé par des démons dès l'âge de 15 ans (11). Il venait juste d'écouter un morceau de musique de Wagner lorsqu'il fut possédé. Gustl Kubizek, son ami d'enfance, en a été le témoin horrifié, lorsqu'il entendit une voix étrange parler par la bouche de Hitler. Cette voix commença à révéler de quelle manière Hitler allait changer l'histoire de l'Europe, et comment il recevrait de son peuple le mandat "de le faire sortir de la servitude pour le faire entrer dans une glorieuse liberté". Cette mission spéciale lui serait un jour confiée (12). Bien que cette prédiction n'ait été réalisée que bien plus tard, elle se révéla particulièrement exacte. Contre toute attente, Hitler s'est hissé au sommet du pouvoir en Allemagne, soutenu par la puissance de Satan. C'est cette puissance qui est appelée la "conscience de Christ" par les adeptes du Nouvel Age. Ils croient qu'elle viendra reposer sur leur Avatar, qui deviendra ainsi le Guide et l'Enseignant divin qu'ils attendent. C'est en fait ce que la Bible appelle une "possession démoniaque" !